Casos y testimonios

Constitucional

Devolución Total de Pago de Derechos e Impuestos (Ley de Ingresos)

Duración: 6 meses

Situación: El cliente realizó un pago de derechos registrales, con motivo de la inscripción de un trámite ante el Registro Público de la Propiedad y de Comercio del Estado de Jalisco; erogando una cuantiosa suma en beneficio de la Hacienda Pública del Estado de Jalisco, para la efectuación del trámite. Al día siguiente, acudió a Garante Legal para dictaminar su asunto, toda vez que estimó que se le cobró en demasía algo que no vale lo que es. Acudió al lugar indicado en el momento indicado.
Estrategia: Se analizó la estructura normativa del artículo de la Ley de Ingresos aplicado para liquidar el pago de derechos que debía realiza el cliente por la inscripción registral. El equipo de Garante Legal advirtió la inconstitucionalidad de las normas aplicadas, y lo impugnó en un Juicio de Amparo Indirecto (Amparo Contra Leyes), mediante rigurosos argumentos que evidenciaron la incompatibilidad constitucional de la norma.
Resultado de ese caso: En sentencia definitiva, se concedió el Amparo y Protección de la Justicia Federal al cliente, a efecto de que se le devolvieran íntegramente las cantidades que erogó en beneficio de Hacienda, más su respectiva actualización. Se ejecutó la sentencia en un par de semanas, y el cliente recibió su cheque nominativo que cobró el mismo día de su recolección. Un caso de éxito.

Constitucional

Personas Bloqueadas de la UIF vs Pago de Pensión IMSS

Duración: 6 Meses

Situación: El cliente de nombre reservado, estaba imposibilitado a recibir el pago de su pensión al estar incluido en la lista de personas bloqueadas de la Unidad de Inteligencia Financiera; lo cuál tiene por efecto su bloqueo del Sistema Financiero Mexicano y la imposibilidad de tener una cuenta bancaria. El IMSS implementó una regulación mediante la cuál únicamente se puede pagar las pensiones a través de cuentas bancarias, por tanto, el cliente no podía recibir su pensión; durando más de 2 años sin poder recibir la pensión que en derecho le corresponde. Acudió a Garante Jurídico para buscar una solución a su problema.
Estrategia: El equipo legal de Garante Jurídico, dictaminó el asunto e ideó la estrategia idónea para ayudar al cliente con su problema. Por tanto, mediante un juicioo de amparo indirecto, se reclamó la inconstitucionalidad de los actos reclamados, la norma general que lo dispone y la inconstitucional coexistencia de la medida impuesta por la Unidad de Inteligencia Financiera frente a las disposiciones internas regulativas del Instituto Mexicano del Seguro Social; solicitando la suspensión provisional y la definitiva de los actos reclamados.
Resultado de ese caso: Mediante recurso de queja, el Tribunal Colegiado concedió la suspensión provisional de los actos reclamados, ordenando que se inaplique la norma al quejoso y se le pague mes con mes su pensión desde ese momento, mediante un mecanismo alterno al pago por cuenta bancaria. En su momento, se concedió la suspensión definitiva para el mismo efecto. El cliente estuvo cobrando su pensión mes con mes, hasta que en Audiencia Constitucional se le concedió el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión a efecto de que se desincorpore de su esfera jurídica la norma reclamada al resulta inconstitucional, se le pague de manera retroactiva todas las cantidades que el IMSS le debe por su pensión, y se le siga pagando en el futuro mediante cheque nominativo. El asunto concluyó satisfactoriamente para los intereses del cliente.

Casos documentados